Como gestionar la planificación BIM de una Obra con Synchro
En el post de hoy os introducimos una de las herramientas de más presencia en el sector para la gestión 4D y 5D de nuestros proyectos.
Cómo ya hemos comentado anteriormente, BIM es una metodología de trabajo que tiene por propósito incidir en las fases presentes en la ejecución de un proyector constructivo y mejorar la realización de éstas.
Mediante el uso de Synchro, el usuario podrá mejorar su proceso en cuatro aspectos principales:
- Optimización de los tiempos asociados al planning; el conocimiento que aporta el software del estado de la obra en todo momento y de la previsión de los procesos a ejecutar permiten la actuación sobre las tareas a realizar y mejorar así su coordinación derivando en una reducción del tiempo de producción inicial establecido.
- Ahorro de costes; en todo proceso constructivo siempre hay imprevistos, variaciones en el proyecto y/o la producción.
- Mejora en el control de seguridad; el hecho de controlar la obra a un nivel de detalle tan elevado permite anticiparse a los posibles problemas de seguridad que puedan surgir en la obra y aplicar las medidas preventivas adecuadas. Así como el control de las zonas de acopios y la interacción entre los trabajadores que realicen distintas tareas.
- Mejora de la productividad a pie de obra; la supervisión y gestión del proyecto que permite el software en las fases de diseño y pre-ejecución repercuten directamente en la producción in situ de la obra, a mayor control y menor riesgo, más eficiencia.
El software se comercializa en una Suit que incluye el propio Synchro Pro, Synchro Scheduler y Synchro Open Viewer, estos dos últimos plug-ins gratuitos que mejoran el rendimiento del pack completo.
El primer caso, Scheduler, permite la creación de un gráfico de Gantt acorde al planning del proyecto que se puede vincular desde software de planificación tales como Oracle Primavera, Microsoft Project, Microsoft Excel, PMA Netpoint y Asta Powerproject.
De este modo, se controla en todo momento la duración y la cantidad de las tareas a realizar, las cuales se actualizan directamente de forma bidireccional. Además, permite la gestión de los recursos humanos, materiales, de equipos y localización de la obra para su optimización.
El segundo plug-in asociado es Open Viewer, un visualizador 3D vinculado a la planificación 4D y 5D. Mediante esta extensión se puede controlar de manera tridimensional el modelo del Proyecto, además el software permite la realización de una Detección de Colisiones y de anotaciones y marcas sobre el modelo para posteriores revisiones.
Synchro, como software integrado en la metodología BIM, permite la interoperabilidad con otros software que se muestran a continuación.
Los flujos de trabajos están bien definidos mediante la capacidad de Importación, Exportación y Sincronización desde y hacia otros software. Además, incluye la planificación tradicional de proyectos, análisis, generación de informes, animación 4D personalizada y producción avanzada de informes AVI.
Así pues, una herramienta a considerar en nuestros futuros proyectos que puede permitir una gestión y control del mismo a un alto nivel, con repercusiones muy positivas en todas las fases.
Disponible tanto en Inglés y Español, así como en Francés, Portugués, Ruso, Turco, Chino y Coreano.
¿Cuál es el mejor software en 4D?
De las conocidas Dimensiones Bim (3D, 4D, 5D, 6D, 7D, ND…), vamos a hablar sobre la gestión y control del tiempo, englobadas en el “4D”, y concretamente sobre la planificación de obra. Para ello hemos seleccionado 3 potentes herramientas disponibles en el mercado, Navisworks, Synchro y Vico Office, alguna de ellas desde el año 2001. Las tres cumplen con lo que se le puede pedir a un programa de este tipo para nuestros modelos 3D. Pero para una constructora, independientemente de su tamaño y que ejecute obras empleando la metodología BIM, en lo relacionado con las planificaciones, posiblemente se decantaría por dos de las tres opciones presentadas. Vamos a continuación a explicar el por qué.
En primer lugar, deberíamos dejar claro que estos programas, para que nos sean útiles, han de vincular modelos 3D, independientemente de su procedencia, “modelados” siguiendo una estructura constructiva lógica y lo más real posible a cómo se ejecutará en el futuro. No vale cualquier modelo y no existe “el botón mágico” que pueda modificar el 3D a nuestras necesidades, de momento…
Una de las funciones comunes de estos tres programas y que está directamente relacionada con la planificación de obra, es la de poder realizar secuencias constructivas, asociando las tareas con los recursos del modelo. Aquí es dónde se verá la importancia de haber modelado la obra de una manera u otra. Posiblemente pensemos que estas “animaciones” están muy orientadas a justificar y/o ampliar la documentación aportada de cara a una licitación, enfocadas desde un punto de vista más comercial que técnico. Esto podría ser cierto, pero el objetivo más importante de esta aplicación, ya sea desde el punto de vista técnico y de seguridad y salud, es el análisis que podemos realizar sobre estas cuestiones antes de la ejecución de la obra. Con esto podremos extraer conclusiones que nos permitan optimizarla y/o mejorarla, evitando futuros contratiempos derivados de una mala planificación.
Entrando ya en materia, vamos a valorar a estos tres programas por el método de planificación que emplean, viendo a grandes rasgos sus diferencias y el por qué a nuestro juicio, uno de ellos será el ganador, eso sí, sin tener en cuenta otras prestaciones, precios, etc, las cuales podrían desequilibrar la balanza hacia cualquiera de ellos.
NAVISWORKS
Nos permite poder vincular una planificación realizada con aplicaciones tipo Project, Primavera… Aunque es cierto que podemos hacerla dentro del propio programa mediante un diagrama de Gantt. Esto sólo sería aconsejable para pequeños proyectos. Al no poder relacionar dichas actividades entre ellas, la gestión de la planificación es casi nula. De ahí que Navisworks sea una potente herramienta, siempre y cuando nos apoyemos en un programa externo. Esto genera un inconveniente, ya que, al realizar modificaciones en el planning, tendremos que volver a vincularla a nuestro modelo. Esto resta agilidad en los trabajos de seguimiento, revisiones, etc.
SYNCHRO
Igual que en Navisworks, podemos vincular nuestra planificación realizada desde un programa externo, pero es aquí donde destaca respecto al primero, ya que dispone de una potente herramienta interna para realizarla. Para ello emplea un diagrama de Gantt usando el método del camino crítico CPM (Critical Path Method), tal y como lo hace Project y Primavera. Se trata de un algoritmo que calcula el orden y los plazos que asignamos a las tareas de nuestra planificación. Con esto podemos crear una planificación tan compleja como sea necesaria, siendo fácil su gestión y/o modificación desde el propio programa sin depender de terceros.
VICO OFFICE
Si seguimos profundizando un poco más, vemos que Vico Office, destaca respecto a Synchro al permitirnos hacer, además de diagramas de Gantt, gráficas empleando el método de líneas de balance LOB (Lines of balance), ideal para obras lineales, como podrían ser una autopista o un rascacielos. La peculiaridad de este tipo de diagramas es la de poder representar un grupo de actividades similares en una sola línea, llegando a visualizar un gran número de tareas en un diagrama mucho más sencillo de interpretar y gestionar. Este tipo de diagrama es el usado en el sistema del último planificador LPS (Last Planner System). Un sistema relativamente nuevo y poco usado en España, pero que seguro ira incrementándose ya que va muy ligado a la filosofía BIM.
Una vez expuestas de una forma breve las diferencias de cómo pueden planificar estos tres programas, los hemos valorado como aceptable, bueno y muy bueno en la siguiente tabla, en el apartado de planificación.
Como podéis ver, Vico Office es el ganador del oro, Synchro se queda con la plata y el bronce es para Navisworks. Esto es debido a que Vico Office posee una manera de realizar y gestionar planificaciones a nuestro juicio con “mejor filosofía BIM”, empleando diagramas basados en el método de líneas de balance tal y como hemos comentado anteriormente.
Antes de finalizar este post nos gustaría comentar que Synchro y Vico disponen de herramientas internas muy potentes que nos permiten gestionar y controlar el coste, vinculándolo de una forma muy útil al plan de obra y así disponer de una planificación económica, generar certificaciones e informes. Esto es lo que llamamos el “5D” del BIM. Podría ser un punto a favor de estos dos programas para su elección, pudiendo ser objeto de estudio para próximos posts.
Si queréis ampliar más detalles sobre Navisworks y Synchro, os invito a que visitéis los posts publicados en nuestro blog de msistudio.
BIM Data
La gran ventaja de un modelo de información es precisamente todos esos datos que podemos asociar a determinados elementos constructivos de nuestro proyecto. Solemos decir que los software de diseño BIM permiten manipular una base de datos gráfica. A mucha gente que comienza a trabajar con esta metodología le queda muy claro el concepto, pero poco a poco, según avanzan las semanas durante la realización del primer proyecto con este sistema, suelen olvidarse de la importancia de este aspecto trascendental. Y es que no es fácil la transición del 2D al 3D y menos aún al resto de dimensiones.
Dentro de un modelo BIM, a parte de los parámetros que nos permiten controlar la geometría o el aspecto de los elementos embebidos en el modelo, hay multitud de información que utilizamos en fases posteriores a la de diseño para poder explotarlo y sacarle el máximo beneficio posible. Y es que, realizando auditorias tanto de seguimiento, como de cambio de fase en el proceso constructivo es habitual encontrar determinados parámetros sin información que deberían estar (o no estar) rellenados. La Metadata de un modelo BIM puede ser muy extensa y variada por eso a menudo suelen recurrirse a distintos estándares de parametrización o clasificaciones. Al fin y al cabo, son un lenguaje y es importante que utilicemos el lenguaje que entiendan nuestros colaboradores. Éstos “lenguajes” pueden servirnos para dos cosas, clasificar los elementos de nuestro modelo es la primera y estandarizar la información asociada los objetos o elementos constructivos la segunda.
Aunque desde un principio pueda parecer confuso es muy importante ver la diferencia entre los Sistemas de clasificación y los estándares de parametrización ya que los utilizamos para extraer información distinta de un modelo.
Sistemas de clasificación
Son medios a través de los cuales podemos organizar y recuperar información específicamente diseñada para la industria de la construcción. Éstos nos sirven para identificar un elemento gracias a una codificación estandarizada, de manera que sabremos, por ejemplo, cuál es su función. En Revit un muro de fachada y de tabiquería se realiza con la misma herramienta e incluso pertenecen a la misma categoría. Si quisiéramos diferenciarlos de alguna manera deberíamos hacerlo mediante una clasificación, de manera que podamos diferenciar elementos por su función constructiva y no por la herramienta con la que la creamos dentro de un software determinado.
Hay distintos tipos de sistemas de clasificación, los más utilizados son:
- OmniClass: OmniClass Classification System (OCCS), creado por OCCS Development Committee en colaboración con más de 100 entidades, organizaciones y empresas norte americanas como el AIA (American Institute of Architecture), Autodesk, buildingSmart, etc. Está formado por 15 tablas jerárquicas, cada una de las cuáles representa una faceta diferente de la información en la construcción (Entidades constructivas por forma o función, espacios por forma o función, propiedades, materiales, etc.). Cada tabla se puede utilizar independientemente para clasificar un tipo particular de información, o bien se pueden combinar en otras tablas para clasificar temas más complejos. Entre otras clasificaciones, OmniClass incluye las clasificaciones UniFormat y MasterFormat 2010 Edition.
- UNICLASS2015: Se trata de un desarrollo de la versión 2 de UNICLASS que se cita en el prólogo nacional de la ISO 12006-2 Construcción de edificios. De manera que UNICLASS 2015 pasa a ser la respuesta británica a la normativa internacional antes citada. La versión 2 de UNICLASS fue elaborada por CPIc (Construction Project Information Committe) postreriormente esta organización cedió todos los derechos intelectuales, así como todo el desarrollo documental al gobierno de Reino Unido el cual lo desarrolló en conjunto con el NBS (National Bim Society). UNICLASS 2015 también funciona mediante un conjunto de tablas jerárquicas que nos permite introducir información desde una visión amplia y generalista como a una mucho más detallada y específica. La tabla de Complejos describe proyectos en términos generales y se puede emplear para definir una actividad. Estos complejos pueden subdividirse o desglosarse en Entidades, Actividades y Espacios. En cambio, para un diseño más detallado el principal punto de partida son las entidades. Estas entidades se descomponen en componentes arquitectónicos que se denominan elementos.
Parece ser que los usuarios británicos i estadounidenses lo tienen sencillo, pero que hacemos los usuarios BIM de los países que no tienen codificación propia a nivel estatal? Lo mejor es buscar aquel sistema de clasificación que mejor se adapte a nuestra forma de trabajar. En determinados proyectos incluso los promotores nos proponen su propio sistema de clasificación. En España aún no hay ningún sistema de clasificación a nivel estatal, pero si a nivel autonómico. El pasado Junio GUBIMCAT (Grupo de Usuarios BIM de Cataluña) publicó la primera versión del sistema de clasificación GuBIMClass gracias al esfuerzo realizado conjuntamente con la entidad Infraestructures de la Generalitat de Catalunya.
En Revit encontramos diversas maneras de clasificar cada una de nuestras familias:
E incluso podríamos crear distintos tipos de clasificación con parámetros de proyecto creados por nosotros.
